Explain Opinions/Ideas With Examples

Help Questions

AP Japanese Language and Culture › Explain Opinions/Ideas With Examples

Questions 1 - 8
1

日本では、観光地での混雑やマナー問題への対応として、公共交通の利用促進、多言語案内、地域住民との共存ルールづくりが進められています。また、地方では観光収入が地域の雇用や文化財の維持に役立つという期待もあります。あなたは、観光をさらに拡大することに賛成ですか。混雑対策、地域経済、文化保護など本文の要素から具体例を二つ以上挙げ、200〜250語で意見を述べなさい。段落構成を明確にし、接続語を用いて論じなさい。

観光拡大には賛成だが、例は特に必要ない。観光は良いものだからである。したがって理由は書かなくてよい。

賛成である。例えば、多言語案内や公共交通の利用促進を進めれば混雑や迷惑行為を減らしやすい。さらに、地方の観光収入が雇用を生み、文化財の維持費にも充てられる。一方で住民の負担もあるため、共存ルールを整えて拡大すべきだ。

反対である。観光客が増えると必ず文化が壊れ、対策をしても意味がない。地域経済も観光に頼ると必ず失敗する。したがって観光は縮小すべきだ。

賛成である。例えば、部活動を地域移行すれば観光客が増える。さらに、英語教育の早期化で旅館の料理が美味しくなる。したがって観光政策は教育改革で決まる。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses tourism expansion challenges including congestion management, multilingual support, and economic benefits, asking students whether they support further expansion using specific examples. Choice A is correct because it effectively uses examples from the passage (multilingual guides and public transport reducing congestion, tourism revenue supporting employment and cultural preservation) to support conditional expansion with proper management. Choice D is incorrect because it makes illogical connections between unrelated topics (club activities and English education affecting tourism) that have no relevance to the tourism management issues discussed in the prompt. To help students: Train students to maintain topical coherence throughout their response. Teach them to recognize when they're straying from the main topic and to use examples that directly relate to tourism management and community impact.

2

日本では、部活動が生徒の協調性や忍耐力を育てる場として評価される一方、長時間活動や指導者不足が問題となり、地域移行や活動時間の上限設定などの見直しが進んでいます。あなたは、部活動の改革は必要だと思いますか。長時間化、地域移行、学習との両立など本文の論点から具体例を二つ以上挙げ、200〜250語で意見を述べなさい。序論・本論・結論の段落構成とし、接続語を用いて書きなさい。

改革は必要である。例えば、祭りの屋台を増やせば部活動も楽しくなる。さらに、キャッシュレス化で練習が速くなる。したがって地域の祭りを改革すべきだ。

部活動については、具体例はないが、みんなが頑張ればよい。改革という言葉は難しいので考えない。だから意見は特にない。

改革は必要である。例えば、活動時間の上限を設ければ学習や休養の時間が確保でき、過度な負担を減らせる。さらに、地域移行で外部指導者を活用すれば専門性が高まり、教員の多忙化も緩和される。したがって段階的に進めるべきだ。

改革は不要である。部活動が長いほど強くなり、問題は起きない。指導者不足も関係なく、教師はいつでも時間がある。したがって現状維持が最善だ。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses club activity reforms including time limits and community transition, asking students whether reforms are necessary using specific examples. Choice B is correct because it effectively uses examples from the passage (time limits ensuring study/rest time, community transition bringing external expertise and reducing teacher burden) to support the need for gradual reform. Choice A is incorrect because it dismisses legitimate concerns about overwork and teacher shortage without evidence, failing to engage with the specific issues raised in the prompt. To help students: Encourage evidence-based arguments that address the specific problems mentioned. Teach students to propose concrete solutions rather than simply defending the status quo without justification.

3

日本は、災害支援や国際協力の分野で、海外への援助や人材派遣を行うことがあります。また、近年は感染症対策や文化交流を通じた協力も重視され、国際社会での信頼を高める努力が見られます。一方で、国内の課題への優先配分を求める声もあります。あなたは、日本が国際社会で果たす役割をどのように考えますか。災害支援、保健協力、文化交流など本文の例を二つ以上使い、200〜250語で意見を述べなさい。丁寧な文体で、段落を分け、接続語を用いて論理的に書きなさい。

一定の役割を果たすべきだ。例えば、災害支援で物資や専門家を派遣すれば相互支援の関係が築ける。さらに、保健協力や文化交流は信頼を高め、将来の協力を促す。一方で国内課題もあるため、分野を選び継続するのが望ましい。

日本の役割は大きい。なぜなら日本は先進国だからである。したがって国際社会で活躍するのは当然だ。

役割は限定すべきだ。海外支援は費用がかかるので、国内だけに集中するべきである。文化交流も意味が薄い。したがって国際協力はできるだけ減らすべきだ。

国際社会での役割は、祭りの屋台の数で決まる。例えば屋台が多い地域は外交も強い。したがって国際協力より観光が重要だ。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses Japan's international roles including disaster relief, health cooperation, and cultural exchange, asking students to express their opinion using specific examples. Choice B is correct because it effectively uses examples from the passage (disaster relief building mutual support relationships, health cooperation and cultural exchange building trust) to support a balanced opinion that Japan should play a selective but meaningful international role. Choice A is incorrect because it advocates for isolationism without properly engaging with the examples provided or acknowledging the benefits of international cooperation mentioned in the prompt. To help students: Encourage nuanced positions that acknowledge both benefits and limitations. Teach students to use examples that demonstrate understanding of international relationships and their reciprocal nature.

4

日本では、海洋プラスチック対策としてレジ袋の有料化が進み、自治体によっては分別回収やマイボトル利用の促進も行われています。また、企業が再生素材の容器に切り替える動きも見られます。しかし、生活の利便性やコスト、実効性への疑問もあります。あなたは、日本の環境保全への取り組みは十分だと思いますか。レジ袋有料化、分別制度、企業の取り組みなど本文に含まれる内容から具体例を二つ以上用い、200〜250語で意見を述べなさい。序論・本論・結論の三段落以上とし、「例えば」「一方で」「その結果」などの接続語を適切に用いなさい。

十分である。レジ袋が有料になったので、すべてのごみ問題は解決する。企業も必ず環境に良いことをしているはずだ。したがって日本は世界で最も進んでいると言える。

十分ではない。レジ袋有料化は象徴的だが、過剰包装が残れば効果は限定的である。一方で、分別回収が地域で異なると住民が混乱し、参加が続きにくい。したがって制度の統一や企業の包装削減を強めるべきだ。

環境保全は大切だが、具体例は特に思いつかない。ただ、国が何かしているなら安心である。だから今のままでよいと思う。

十分だと思う。例えば、学校でタブレットを使えば紙が減るので環境に良い。さらに、新幹線が速いので車より便利である。したがって日本の政策は成功している。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses Japan's environmental conservation efforts including plastic bag fees, recycling systems, and corporate initiatives, asking students to evaluate their sufficiency using specific examples. Choice A is correct because it effectively uses examples from the passage (plastic bag fees having limited impact due to excessive packaging, inconsistent recycling systems causing confusion) to support a nuanced opinion that current efforts are insufficient. Choice D is incorrect because it includes irrelevant examples (tablets reducing paper, bullet trains) that don't directly relate to the environmental conservation measures mentioned in the prompt. To help students: Practice identifying relevant examples from the stimulus that directly support their argument. Teach students to avoid tangential examples and focus on the specific policies and initiatives mentioned in the question prompt.

5

日本の職場では、テレワークの普及により通勤負担が減る一方、対面での報告・連絡・相談や、印鑑文化、会議の進め方など従来の慣行との調整が課題になっています。また、オンライン化で評価の公平性や孤立感への不安もあります。あなたは、日本の働き方は今後どのように変えるべきだと思いますか。テレワーク、評価、職場の慣行などから具体例を二つ以上用い、200〜250語で意見を述べなさい。丁寧な文体で段落を分け、接続語を用いなさい。

今後は柔軟に変えるべきだ。例えば、テレワークを選択制にすれば通勤負担を減らしつつ、必要な対面協働も維持できる。さらに、印鑑や形式的会議を減らし、成果とプロセスを明確にした評価にすれば公平性が高まる。したがって制度整備が重要だ。

働き方の問題は、環境保全のレジ袋と同じである。例えば、袋が有料なら会議も短くなる。したがって働き方は買い物で改善できる。

変える必要はない。昔からの慣行は常に正しく、印鑑も会議も多いほど安全である。孤立感も気の持ちようで解決する。したがって改革は不要だ。

働き方は変えるべきだと思うが、理由は特にない。何となく新しい方が良い。だから詳しい例は書かない。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses workplace changes including telework adoption and traditional practices like seal stamps and meetings, asking students how work styles should change using specific examples. Choice A is correct because it effectively uses examples from the passage (optional telework balancing commute reduction with necessary collaboration, reducing seal stamps and formal meetings for clearer evaluation) to support flexible workplace reform. Choice C is incorrect because it makes illogical connections between unrelated topics (plastic bags and meeting length) that demonstrate failure to understand the workplace issues being discussed. To help students: Practice making logical connections between examples and arguments. Emphasize the importance of addressing the specific workplace practices mentioned rather than introducing unrelated environmental or shopping analogies.

6

日本の教育では、近年「主体的・対話的で深い学び」を目指す授業改善が進み、英語教育の早期化やICT活用も広がっています。一方で、受験競争や塾通い、教員の多忙化が課題として語られます。あなたは、日本の教育制度は効果的だと思いますか。授業改革、英語教育、ICT、受験文化など本文の要素から具体例を二つ以上挙げ、200〜250語で意見を論じなさい。段落ごとに主張を明確にし、「まず」「次に」「しかし」「結論として」などの接続語を用いなさい。

効果的かどうかは、観光客が増えるかで判断できる。例えば、祭りに外国人が来れば英語が上達する。したがって教育より観光政策が重要だ。

効果的ではない。主体的学習を掲げても、入試が暗記中心だと授業が結局テスト対策に戻りやすい。さらに、ICT導入で教材は増えるが、教員の準備負担が増せば質が下がる。したがって評価制度と働き方の改革が必要だ。

効果的である。英語教育を早く始めれば全員が必ず流暢になるし、塾も不要になる。受験競争も自然に消える。だから日本の教育は問題がない。

教育制度は良いと思う。日本は昔から勉強熱心な国であり、努力は大切である。したがって今の制度を続ければよい。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses Japan's education reforms including active learning approaches, early English education, and ICT integration, asking students to evaluate their effectiveness using specific examples. Choice A is correct because it effectively uses examples from the passage (disconnect between active learning goals and test-focused reality, ICT increasing teacher workload) to support a critical evaluation that reforms are not yet effective. Choice B is incorrect because it makes unrealistic absolute claims without evidence and fails to acknowledge the complexities mentioned in the prompt. To help students: Encourage critical analysis that acknowledges both positive intentions and implementation challenges. Teach students to use transitional phrases like 'さらに' and 'したがって' to connect their examples logically and build a coherent argument.

7

日本では、地域の夏祭りや秋祭りが、神社の行事としての意味だけでなく、商店街の活性化や世代交流の場としても注目されています。しかし、少子高齢化で担い手が減り、運営費の確保が難しい地域もあります。あなたは、自治体が公費を使って祭りを支援することに賛成ですか。地域経済、共同体、担い手不足などの観点から具体例を二つ以上挙げ、200〜250語で意見を述べなさい。序論・本論・結論の構成とし、接続語を用いて論旨を明確にしなさい。

賛成である。例えば、商店街の祭りに補助金が出れば出店が増え、地域経済の循環が生まれる。さらに、保存会の研修や安全対策に公費を使えば担い手の負担が減り、継承が可能になる。したがって一定の条件付きで支援すべきだ。

賛成か反対かは決められない。祭りは楽しいが、理由は特にない。だからどちらでもよい。

賛成である。例えば、キャッシュレス端末を導入すれば祭りが最先端になる。さらに、オンラインゲーム大会を開けば人が集まる。したがって伝統より技術を優先して支援すべきだ。

反対である。公費は常に無駄であり、祭りは娯楽なので一円も使うべきではない。担い手不足も気合で解決できる。したがって支援は不要だ。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses local festivals' roles in community activation and economic revitalization, asking students whether public funding should support them using specific examples. Choice A is correct because it effectively uses examples from the passage (subsidies increasing vendors and creating economic circulation, public funding for preservation society training reducing organizer burden) to support conditional approval of public funding. Choice B is incorrect because it makes absolute statements without evidence and dismisses legitimate concerns about declining participation without offering solutions. To help students: Practice developing conditional arguments that acknowledge practical constraints. Emphasize the importance of proposing specific uses for public funds rather than making blanket statements about government spending.

8

日本では、食品ロス削減のためにコンビニやスーパーが値引き販売を拡大し、自治体もフードバンク支援や啓発活動を行っています。また、家庭でも「食べきり」や適切な保存を呼びかける動きがあります。しかし、事業者の負担や消費者の意識の差が課題です。あなたは、日本の食品ロス対策は効果的だと思いますか。値引き、フードバンク、家庭での取り組みなどから具体例を二つ以上用い、200〜250語で意見を述べなさい。段落を分け、接続語で論理を示しなさい。

効果的かどうかは、学校の英語教育が早いかで決まる。例えば、英語ができれば輸入食品が増える。したがって食品ロスは教育問題である。

効果的である。例えば、値引き販売が広がれば売れ残りが減り、廃棄量の削減につながる。さらに、自治体のフードバンク支援で必要な人に食品が届き、社会的にも意義がある。一方で負担はあるため、情報共有を進めるべきだ。

食品ロス対策は大切だと思う。日本人はまじめなので、いつか自然に解決する。だから特別な政策は必要ない。

効果的ではない。値引き販売は消費者を甘やかし、必ず浪費を増やす。フードバンクも意味がなく、家庭の努力も不要である。したがって対策はやめるべきだ。

Explanation

This question tests AP Japanese Language and Culture skills: explaining ideas and opinions with examples in written presentations. In Japanese, expressing opinions involves clearly stating your view and supporting it with concrete examples, enhancing your argument's credibility. The passage discusses food waste reduction efforts including discount sales, food banks, and household initiatives, asking students to evaluate their effectiveness using specific examples. Choice A is correct because it effectively uses examples from the passage (discount sales reducing unsold inventory, food bank support helping those in need) to support an opinion that measures are effective while acknowledging implementation challenges. Choice C is incorrect because it introduces completely unrelated examples about English education and imported foods that have no connection to the food waste reduction measures discussed in the prompt. To help students: Train students to stay focused on the specific topic and examples provided. Teach them to recognize when examples are relevant versus when they're making illogical connections between unrelated issues.